Система оценок в фигурном катании: правила оценивания

Фигурное катание с каждым годом все развивается, поклонников у этого красивого вида спорта становится все больше и больше.

Каждый раз, когда мы смотрим выступления фигуристов, мы видим на экране результатов различные баллы, которые отличаются в зависимости от выполненных фигуристами элементов, среди которых есть таинственные буквы GOE.

Что это такое и как считается GOE в фигурном катании? В этой статье мы рассмотрим этот вопрос, а также подробно ответим еще на один важный вопрос — как считаются оценки в фигурном катании?
Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

Эта статья пригодится тем, кто имеет представление об элементах в фигурном катании и хочет разобраться в нюансах системы оценивания в одиночном катании. И женщины, и мужчины выступают на соревновании дважды — в короткой и в произвольной программе.

Продолжительность короткой программы — не более 2 минут 50 секунд. Все элементы, исполняемые по истечении этого времени, не засчитываются.

В короткой программе 7 элементов для обязательного выполнения:

3 прыжковых элемента Двойной/тройной аксель; тройной прыжок; каскад из тройного и двойного прыжка/двух тройных Двойной/тройной аксель; четверной/тройной прыжок; каскад из тройного и двойного прыжка/двух тройных/четверного прыжка с двойным или тройным
3 вращения Комбинированное вращение со сменой ноги и использованием минимум трех основных позиций; прыжок во вращение; заклон Комбинированное вращение со сменой ноги и использованием минимум трех основных позиций;
прыжок во вращение; либела или волчок с только одной сменой ноги
1 дорожка шагов + +

В короткой программе все прыжки разные.

Продолжительность произвольной программы — 4 минуты 30 секунд у мужчин и 4 минуты 00 секунд у женщин. Допускается изменение времени в пределах 10 секунд. Элементы, выполненные по истечению предписанного времени, не оцениваются. Если продолжительность программы меньше предписанного диапазона времени на 30 или более секунд, оценки не присуждаются.

Допустимые элементы в произвольной программе:

Прыжковые элементы 7, обязателен аксель 8, обязателен аксель
Каскады 3 каскада (два из двух прыжков и возможен один, состоящий из трех прыжков) 3 каскада (два из двух прыжков и возможен один, состоящий из трех прыжков)
Вращения Не более 3 Не более 3
Дорожка шагов + +
Хореографическая дорожка + (обязательно выполнение спирали) +

Одинарные прыжки можно повторять сколько угодно раз. Двойные — дважды. Тройные и четверные — два прыжка на выбор можно исполнить дважды, остальные по разу. Если прыжок исполнен дважды, хотя бы один раз из двух должен быть в каскаде или комбинации.

Протокол проката программы

На каждое выступление спортсмена составляется протокол — документ, содержащий всю информацию о выступлении фигуриста.

Приведем пример протокола произвольной программы Евгении Медведевой на этапе Гран-при Skate Canada International в 2018 году.

Система оценок в фигурном катании. Правила оцениванияПротокол выступления Евгении Медведевой

На примере этого протокола мы наглядно объясним, как оценивается катание фигуриста.

Оценка фигуриста за выступление состоит из 3 частей: оценка за технику, оценка за компоненты программы и штраф.

Для каждого элемента, который выполняет фигурист во время выступления, технический специалист определяет его название и уровень (базовый или 1-4). Список элементов отображается в колонке слева под названием Executed Elements.

Справа от элемента, в колонке Info отмечают специальными символами ошибки в выступлении:

  •  недокрученный прыжок (от 90 до 180 градусов). Базовая стоимость такого прыжка становится 75% от чистого.

Источник: http://chtoipochemu.ru/kak-rasshifrovat-ocenki-v-figurnom-katanii/

Когда и почему в фигурном катании изменили систему оценок?

Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

Система оценок в фигурном катании

Шестибалльная система судейства существовала в фигурном катании практически от начала времен — с 1901 года. Каждый судья ставил спортсмену (или паре паре) оценки от 0 до 6: в короткой программе за обязательные элементы и артистизм, в произвольной — за техническое исполнение и артистизм.

Шкала была такая: 0 — не исполнено, 1 — очень плохо, 2 — плохо, 3 — посредственно, 4 — хорошо, 5 — очень хорошо, 6 — безукоризненно. Сумма всех судейских оценок делилась на их количество (5, 7 или 9) и выводился итоговый средний балл за программу. Наивысшей, разумеется, была оценка 6,0.

Окончательный результат спортсменов суммировался из итоговых баллов за все программы.

Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

После грандиозного скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити-2002, когда канадская пара Сале — Пеллетье оспорила судейские оценки и добилась присуждения им первого места (в дележе с российской парой Бережная — Сихарулидзе) систему судейства решили коренным образом поменять.

С 2005 года вместо двух оценок за технику и артистизм судьи оценивают каждый элемент программы, исходя из базовой «стоимости» элемента и уровня его выполнения с учетом бонусов и штрафов (до +3 или —3).

Высшая и низшая судейские оценки за уровень исполнения отбрасываются, остальные конвертируются по таблице в очки и составляют средний балл за элемент с округлением до сотых.Сумма оценок за элементы дает первую часть итоговой оценки.

Вторую составляет оценка за общее впечатление, куда входят владение коньком, уверенность в исполнении элементов в разных позициях и направлениях, сложность, разнообразие, оригинальность, артистизм, красота, синхронность, хореография, умение подать себя, соответствие музыки образу и проч. Они разделены на 5 категорий, за каждую судьи ставят оценку от 0 до 10 с шагом 0,25, высшая и низшие отбрасываются и т. д.

Штрафы даются за падения (—1, за падение пары —2, за падение на элементе —3), за превышение времени, неподходящую музыку и другие несоответствия формату фигурного катания.

Источник: http://sbornaya-rossii.ru/sistema_ocenok_v_figurnom_katanii/

Новая система оценки высоты и длины прыжков: протестировали на ЧМ, но судьи вряд ли пользовались

Японцы сделают фигурное катание объективным.

Чемпионат мира по фигурному катанию, как и ЧМ по футболу – отличный момент для теста и презентации новых технологий в сфере спорта. ЧМ в Японии, одной из самых прогрессивных и высокотехнологичных стран мира, представил сообществу фигурного катания систему IceScope.

Эта разработка японского телеканала Fuji TV в режиме реального времени вычисляет как длину пролета фигуриста, так и высоту прыжка, а также скорость вращения.

Кроме того, система моделирует траекторию движения спортсмена на всех стадиях выполнения элемента: захода на прыжок, самого прыжка и приземления.

В теории, ориентируясь на данные IceScope, судьям больше не придётся ломать голову при оценке прыжка по системе GOE (Grade of Execution – шкала исполнения, оценка качества). Новые технологии в футболе – видеоповторы и электронная фиксация гола – вызвали много споров. А как встретил мир фигурного катания IceScope?

Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ЗАЧЕМ?

Впервые японцы представили IceScope на чемпионате Японии среди юниоров. Тогда все крупнейшие новостные агентства мира написали о прорывной технологии, которая может, наконец, сделать фигурное катание более объективным. Особенно актуальным вопрос стал в этом сезоне, когда почти на каждом крупном соревновании разгорается судейский скандал.

Суть проблемы в том, что по новой системе судейства, принятой с этого года, градация шкалы оценок за прыжок изменилось с -3/+3 на -5/+5. Где -5 – это все плохо, а +5 – идеальный прыжок. То есть, каждый судья должен оценивать каждый прыжок по шкале из десяти возможных оценок.

Исходя из выставленного каждым судьей GOE, высчитывается средний балл. Судей в панели пять или семь, не засчитывается самая высокая и самая низкая оценка. Средний балл GOE по коэффициенту сложности за прыжок (чем сложнее прыжок, тем коэффициент выше) прибавляется к базовой стоимости за элемент.

Надбавка по GOE существенно влияет на итоговый результат. Например, двойной прыжок на GOE+5 будет дороже чем тройной на 0 или в минус.

Из чего эта оценка складывается?

Есть девять основных критериев оценки:

  •  высота;
  • пролет;
  • оригинальный заход;
  • сложные связующие движения перед прыжком;
  • нестандартная позиция в воздухе;
  • приземление и оригинальный выезд;
  • хореографическая подача от захода до выезда;
  • отсутствие видимых усилий во всех фазах;
  • органичность элемента в концепции программы.

При этом чётких правил международный союз ИСУ для судей по этим критериям не выставил. Точнее, есть указания по штрафу спортсмена. Например, завал корпуса и неудачное приземление – это падение. Прыжок засчитывается на -5. Но вот по плюсовой оценке четких критериев нет.

ИСУ надеется на опытный взгляд самих судей, но по факту это приводит к разбросу оценок и судейскому волюнтаризму. Ряд спортсменов поэтому предлагали вовсе отказаться от плюсовой зоны GOE.

Японцы предложили технологичное решение. IceScope от Fuji TV, по крайней мере, даёт объективную информацию по базовым критериям оценки.

Кроме того, телеметрия высчитывает обороты корпуса в воздухе и позволяет поставить точку в другом крайне спорном моменте – недокрутах. За недокрут не только ставят низкие GOE, но и снижается базовая оценка стоимости прыжка.

На итоговую оценку недокруты имеют очень весомое значение, только вот человеческий глаз физически не может точно определить был он или нет. А компьютер может.

ПОЛЬЗУЮТСЯ ЛИ СУДЬИ ЭТИМИ ДАННЫМИ?

Информации по юниорским турнирам очень мало, а вот на взрослом чемпионате Японии судьи действительно ориентировались на IceScope и принимали во внимания данные электронных счетчиков.

Результат – рекордное за последние годы количество выставленных на внутреннем уровне недокрутов. Недокруты – это бич японских фигуристов, который связывают с неправильной техникой. Раньше проблему отрицали, судьи под давлением японской федерации закрывали на недокруты японок глаза. Но на компьютер надавить не получится.

Не все судьи и тренеры восприняли нововведения с воодушевлением, поэтому договориться с ИСУ по включению IceScope как критерия оценки прыжков на ЧМ в Сайтаме не получилось. IceScope не был даже как рекомендательная система, единственная его задача на ЧМ была в информировании телезрителя.

ИСУ решил взять паузу, чтобы оценить систему. «На ЧМ IceScope будет только в демонстрационном режиме, – рассказывал в интервью «БИЗНЕС Online» вице-президент ИСУ Александр Лакерник.

– Весь вопрос в том, как она будет работать и какие критерии, параметры в ней будут стоять. Это интересно. Не думаю, что такая система в скором времени сможет заменить судей.

Но дать судье дополнительную информацию – вполне».

По мнению Лакерника, IceScope в любом случае не панацея. Как пример он вспоминал про тройной аксель Елизаветы Тукатмышевой. В этом сезоне был удивительный случай на Skate Canada, когда за один и тот же прыжок шкала оценки варьировалась у разных судей от -1 до +4.

«Что надо мерить, сколько параметров нужно, чтобы оценить качество прыжка? Вы можете взять два параметра или задать в систему три, пять, десять. А кто-то скажет, что и этого мало. В любой компьютерной системе есть плюс – объективность.

Но и существенный минус – обрезание картины. Всегда будет такой параметр, который не входит в перечень GOE, перечень компонентов и не будет задан в систему. Хотя, возможно, этот критерий будет ключевым», – объясняет минусы IceScope Лакерник.

Подобные случаи несоответствия оценок по GOE наказываются судейской комиссией ИСУ. По регламенту выставленный балл не должен выходить за рамки -1,5/+1,5 от среднего балла. Каждый случай превышения норм рассматривается комиссией. Судьям либо выдают предупреждение, либо стразу отстраняют.

Читайте также:  Как выбрать чехлы для хоккейных коньков?

Самый громкий случай нарушений был зафиксирован на Олимпиаде в Пхёнчхане, когда, по мнению китайских арбитров, одиночник Боян Цзинь и китайская пара Вэньцзин Суй и Цун Хань должны были становиться олимпийскими чемпионами. Остальные судьи поставили Цзиня на четвертое место, Суй и Ханя – на второе. Китайские арбитры просто-напросто ставили максимальные баллы за каждый элемент своим спортсменам, при этом занижали и ставили недокруты всем конкурентам.

После Олимпиады одного судью отстранили на год, другого – на два.

КАК ПОКАЗАЛ СЕБЯ ICESCOPE НА ЧМ?

Повторимся, судьям никаких указаний по использованию данных IceScope не было. Они получали информацию от системы, но использовать её или нет арбитр решал сам. На свое усмотрение.

Давайте посмотрим на одном ярком примере, ориентируются ли арбитры на данные IceScope или нет.

Тройной аксель двух американских фигуристов – Винсента Чжоу и Нэйтана Чена. Оба спортсмена в топе лидеров, оба попали в тройку лучших и оба из одной страны. Выборка максимально объективная.

Винсент Чжоу:

  • длина 2,78.
  • Высота: 0,61 м.
  • Приземление: 12,2 км/ч.

Нэйтан Чен:

  • длина: 2,76.
  • Высота: 0,60 м.
  • Приземление: 15,7 км/ч.

По всем показателям, кроме скорости крутки и приземления, данные примерно равные (с небольшим преимуществом Чжоу). А вот по данным судей качество прыжков совершенно разное.

Винсент получил за этот тройной аксель всего +0,46 GOE. Несколько арбитров поставили прыжок даже в минус и увидели недокрут.

Чен набрал за прыжок по GOE +2,97. Шестой судья и вовсе поставил +5.

Судьи неправы? Тут есть два момента. Первый – помимо очевидных и легко отличимых показателей есть и другие. И каждый арбитр сам решает, какой из них важнее.

Второй – субъективный взгляд. В анонимной беседе, что тренеры и спортсмены, и даже судьи признают – оценки по GOE – это вкусовщина. Их часто выставляют по личным симпатиям к тому или другому фигуристу, влиянию страны/федерации, которую он представляет, по рейтингу и статусу.

Тот же Чен приехал на чемпионат мира в статусе действующего чемпиона и одного из двух главных фаворитов. Ранее Нэйтан не проиграл ни одного турнира в сезоне. У Чжоу сезон не задался – ни одной победы, низкие баллы и постоянные недокруты.

Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

«В таком виде спорта, как фигурное катание, идеала не достичь, – считает Лакерник. – Но работать над этим надо. Система японцев — хорошее начинание. Если мы будем хотя бы недокруты определять с помощью компьютера, уже масса вопросов отпадет, уже меньше работы арбитру. Если есть параметры, которые можно доверить машине, и они будут объективно оцениваемыми – я только за двумя руками».

Главный плюс на данный момент – это дополнительная информация для зрителя. К примеру, в хоккее на крупных турнирах есть датчики, которые показывают скорость движения хоккеиста, дальности и скорости полета шайбы, силы удара клюшкой по шайбе. Практической пользы от этой информации для хоккеистов, судей и тренеров – никакой. Но зрителю эти данные любопытны.

Так и здесь. Фигурное катание, по стереотипному мнению, это вид спорта, где нет атлетизма и физического преодоления себя. Теперь, когда зритель видит в цифрах как далеко и как высоко взлетают фигуристы, уважения к спортсменам будет больше.

А судей в фигурном катании убедить использовать данные IceScope можно  только директивными методами. Но до этого систему нужно доработать, чтобы она высчитывала как можно больше показателей и работала максимально точно.

Источник: https://sport.business-gazeta.ru/article/236914

Как расшифровать оценки в фигурном катании?

После выступления на соревнованиях по фигурному катанию на коньках спортсменам Центра спортивного развития «Ростов-на-льду» выдается небольшой листочек называемый ДЕТАЛИЗАЦИЯ. Это важный документ для спортсмена. С его помощью можно увидеть, как судьи оценили выступление, провести работу над ошибками. Как расшифровать и интерпретировать оценки судей? Об этом речь пойдет в этой статье.

Система оценок в фигурном катании. Правила оценивания

Так Выглядит детализация оценок за выступление в соревнованиях по фигурному катанию на коньках.

  1. Место фигуриста, которое он занял по итогам проката программы
  2. Фамилия, имя фигуриста и организация (клуб, школа, ЦСР, ЦСП),  которую он представляет
  3. Город где находится организация заявившая фигуриста на соревнования
  4. Общая итоговая сумма оценок (это техническая оценка за выступление спортсмена, плюс оценка за компоненты программы и минус все снижения спортсмена). Когда спортсмен выступает только с произвольной программой («юный фигурист», 3,2,1 юношеские разряды, то это и есть итоговая оценка за все выступление)
  5. Сумма  набранных баллов за элементы (тех. оценка за программу. Оценка за выполненные прыжки, вращения, дорожки шагов и хореогафические последовательности)
  6. Сумма  набранных баллов за компоненты. Всего существует 5 компонентов. У норматива «юный фигурист» оцениваются 2 компонента: «навыки скольжения» и «представление», у 3,2 и 1 юношеских разрядов добавляется еще и компонент «интерпретация музыки/музыкальность», у 2 спортивного разряда добавляется компонент «переходы», у 1 спортивного и выше добавляется компонент «хореография»
  7. Снижения оценки. Снижения бывают за падения, за нарушение продолжительности катания, нарушения в костюме и др.

Это все исполненные фигуристом в программе элементы

Прыжки в фигурном катании обозначаются:

  • 1W – перекидной прыжок
  • 1А, 2А, 3А – одинарный, двойной тройной аксель
  • 1S, 2S, 3S, 4S – одинарный, двойной, тройной, четверной сальхов
  • 1Lo, 2Lo, 3Lo, 4Lo – одинарный, двойной, тройной, четверной риттбергер
  • 1Т, 2Т, 3Т, 4Т – одинарный, двойной, тройной, четверной тулуп;
  • 1F, 2F, 3F, 4F – одинарный, двойной, тройной, четверной флип;
  • 1Lz, 2Lz, 3Lz, 4Lz – одинарный, двойной, тройной, четверной лутц.
  • Каскады прыжков в фигурном катании обозначаются:
  • 2F+2Lo – двойной флип плюс двойной риттбергер
  • 1S+1T – одинарный сальхов плюс одинарный тулуп
  • и др.

Комбинации прыжков в фигурном катании обозначаются:

  • 1А+2T+2F+SEQ – комбинация прыжков из одинарного акселя, двойного тулупа и двойного флипа
  • 2Lz+2S+SEQ – комбинация прыжков из двойного лутца и двойного сальхова

Комбинация прыжков отличается от каскада прыжков тем, что в каскаде нога приземления прыжка является толчковой ногой следующего прыжка, что не обязательно для комбинации.

Вращения в фигурном катании обозначаются:

  • USp – вращение стоя
  • CSp – вращение в либеле
  • SSp – вращение сидя
  • LSp – вращение заклон
  • CoSp – комбинированное вращение.
  • К обозначениям вращения могут быть добавлены буквы:
  • F – прыжок во вращение или вращение с заходом прыжком
  • С – вращение со сменой ноги
  • V – отсутствие явно видимого прыжка во вращение (в прыжках во вращение) или 2 базовые позиции вместо 3 (в комбинированном вращении).
  • B,1,2,3,4 – указывает на уровень сложности вращения (B от простого к сложному 4)

Пример:

  • FCCoSp3V – комбинированное вращение третьего уровня с заходом прыжком и сменой ноги,
  • в котором было только 2 базовые позиции
  • Дорожки шагов фигурного катания обозначаются:
  • StSq – дорожка шагов
  • B, 1, 2, 3, 4 – уровень сложности дорожки шагов (B от простого к сложному 4).
  • Хореографические последовательности фигурного катания обозначаются:
  • ChSq – хореографическая последовательность не засчитана
  • ChSq1 – хореографическая последовательность засчитана

Источник: https://www.rostov-on-ice.ru/otsenki-po-figurnomu-kataniyu.html

Судейский корпус. Объясняем, как считаются оценки в фигурном катании

Для того чтобы в полной мере наслаждаться прокатами любимых фигуристов, крайне желательно хоть немного разбираться в тонкостях закулисья. А именно — в судействе. Без этого будет крайне сложно понять, почему, к примеру, два спортсмена откатались без падений, однако один в итоге оказался выше другого.

Прокаты оценивают две коллегии арбитров — непосредственно судьи и так называемая техническая бригада. На более-менее крупных соревнованиях судей всегда девять, а техбригада, как правило, состоит из трех человек. Каждой категории арбитров соответствуют определенные роли.

Спортсмены во всех дисциплинах фигурного катания соревнуются в двух программах — короткой и произвольной. Именно по сумме баллов за два проката и определяется победитель.

В свою очередь оценка в каждой из программ складывается из двух категорий — технической и так называемых компонентов, причем каждая из них довольно подробна.

Если разобраться в судейских протоколах, можно понять, насколько хорошо фигурист выполнил тот или иной элемент, даже не смотря его выступление. Данная система распределения баллов действует с 2005 года, она пришла на смену менее удобной «шестибалльной».

Коэффициенты GOE и их влияние на итоговую оценку

Над баллами за технику корпят сразу две коллегии арбитров.

Техническая панель в режиме реального времени высчитывает количество оборотов в прыжках, выставляет уровень сложности элементов (дорожек шагов, вращений, поддержек, тодесов, секций паттерна и прочего) от базового до максимального четвертого, а также подмечает основные ошибки. К ним относятся падения, недокруты на прыжковых элементах или же неправильный выбор ребра конька при исполнении лутца и флипа.

Внимательный зритель в ходе проката может подметить огрехи в исполнении самостоятельно. Недокрут иногда получается распознать по большому количеству мелкого колотого льда, вылетающего из-под конька спортсмена при приземлении.

Чаще всего это верный признак того, что фигурист вынужден был докручивать прыжок уже на льду. Но техническим специалистам, конечно, вычислить ошибку гораздо проще — хотя бы потому, что в их распоряжении имеются видеоповторы.

Итогом работы технических контролеров становится выведение базовой стоимости того или иного элемента. Счет, само собой, ведется не вручную — в методичке Международного союза конькобежцев (ISU) уже прописано, сколько баллов полагается за каждый элемент в соответствии с тем, какого типа были допущены ошибки и были ли допущены вообще.

Кроме того, если фигурист упал или же вынужден был прервать прокат по собственной вине, техническая панель сразу же вычитает у него баллы по графе Deductions.

К примеру, за одно падение спортсмены сразу получают минус один балл из итоговой оценки, за третье и четвертое — уже минус два, а с пятого и, так сказать, до «победного» — минус три.

Затем в дело вступают судьи. Их задача — раздать надбавки или вычесть баллы за каждый элемент в зависимости от качества его исполнения. Все эти баллы в телетрансляции и в итоговых протоколах отображаются в шкале GOE (GOE — Grade of Execution, коэффициент исполнения).

Система выведения баллов по этому коэффициенту довольно сложная. Суть ее в следующем — все девять судей расставляют за элемент оценку (не путайте с баллами) от «-5» до «+5».

После этого убираются одна худшая и одна лучшая оценки, затем оставшиеся семь чисел — коэффициентов GOE — переводят уже в конкретные баллы в соответствии с базовой стоимостью элемента по таблице ISU, суммируют их и делят на семь.

Полученное в результате деления и округленное до сотых число и будет итоговой оценкой по шкале GOE. Затем эти баллы суммируются с базовой стоимостью (или вычитаются из нее), и получается итоговая оценка за элемент.

На данном примере представлен судейский протокол проката короткой программы Анны Щербаковой на первом для нее этапе взрослой серии Гран-при в Лас-Вегасе. В нем было почти все, о чем написано выше, так что нагляднее пробника и придумать нельзя. В самом начале фигуристка блистательно исполнила двойной аксель, за что получила положительный GOE в соответствии с выставленными судейскими коэффициентами . Надбавки идут к базовой стоимости , после чего получается итоговая техническая оценка за элемент . Также в протоколе можно заметить, что россиянка выполнила все вращения и дорожку шагов  на максимально возможный четвертый уровень сложности. Однако в самом конце дорожки она оступилась и упала, за что получила штраф в один балл по шкале Total deductions  и отрицательный GOE. Кроме того, техбригада постановила, что Щербакова недокрутила тройной риттбергер в каскаде с тройным лутцем, за что также полагается минус по GOE. Общую техническую оценку можно увидеть здесь.

Иногда в ходе трансляции баллы по GOE могут меняться в режиме реального времени. Чаще всего это связано с тем, что техническая бригада решила пересмотреть качество исполнения элемента и, например, нашла недокрут на прыжке. Следовательно, баллы по уже выставленным коэффициентам GOE будут другими, так как базовая стоимость прыжков с недокрутами ниже чистых.

Компоненты — вотчина неопределенности

Дальше судьи берутся за вторую оценку — компоненты. Это именно то, за что фигурное катание часто называют субъективным видом спорта.

Читайте также:  Как подобрать лыжные палки: материалы, ростовка

Арбитры, опираясь на собственное впечатление от выступления, выставляют баллы (от 0 до 10 с разбросом 0,25) по пяти графам — техника катания, владение связующими элементами, артистизм, композиция программы и интерпретация музыки.

Как и в случае с GOE, в каждой графе отбрасываются одна лучшая и одна худшая оценки, оставшиеся баллы усредняются и умножаются на специальный коэффициент для выведения общего среднего балла по каждому пункту. После этого оценки по всем пяти графам суммируются, что и дает итоговые баллы за компоненты.

Коэффициент в женском одиночном катании для короткой программы составляет 0,80, для произвольной — 1,60. У мужчин 1,00 В короткой и 2,00 В произвольной. В парном катании коэффициент соответствует женской «одиночке», а в танцах на этот счет свои правила. В ритм-танце компонентный коэффициент составляет 0,80, в произвольном — 1,20.

Большинство споров относительно оценок в фигурном катании сводятся именно к компонентам. Конкуренцию им могут составить разве что недокруты на прыжках. Но если последнее хоть как-то можно доказать или же оспорить в соответствии с четкими критериями, то баллы за компоненты остается только принять и смириться, потому что строгих критериев тут нет вовсе.

За исключением техники скольжения и владения связующими элементами, но и их каждый арбитр трактует по своему усмотрению. Часто арбитры при выставлении баллов за компоненты руководствуются не только впечатлениями от проката, но и титулами конкретного спортсмена, принадлежностью к определенной национальной федерации, сложностью технического контента.

А в иных случаях — еще целым рядом субъективных факторов, противоречащим всем остальным.

Из-за этого часто возникают неоднозначные ситуации, рациональных объяснений которым просто не существует. К примеру, в нынешнем сезоне чемпионка мира и Европы Елизавета Туктамышева, исполняющая аж три тройных акселя в двух программах, получает одни из самых низких компонентов во всем мировом топе. Почему? Отчасти из-за того, что в прокатах россиянки действительно не очень много хореографических изысков и связующих элементов между прыжками. Но это лишь одна сторона медали, однако другой, по мнению судей, не существует в принципе.

Также болельщики часто вменяют в вину судьям искусственное раздувание компонентной оценки ведущих фигуристов в первый сезон после выхода из юниоров — дескать, вторая оценка у отдельных спортсменок растет слишком уж быстро. Так, к примеру, было у Юлии Липницкой, Евгении Медведевой, Алины Загитовой, Рики Кихиры. Вероятно, это же ждет и вчерашних юниорок из группы Этери Тутберидзе Александру Трусову, Анну Щербакову и Алену Косторную. Эта претензия справедлива, с чем это связано — большой вопрос.

Впрочем, проблема на самом деле немного глубже, чем может показаться на первый взгляд.

К примеру, почему даже очень «компонентные» фигуристки-юниорки получают оценки ниже, чем взрослые? С этим сталкивались и продолжают сталкиваться Косторная и Щербакова.

Часто «метаморфозы» с баллами по второй оценке после выхода фигуристок во взрослый уровень связаны не с лоббированием интересов каких-то отдельных спортсменок, а с приведением их баллов в соответствие с «взрослыми» нормами.

Разговоры о размытости компонентных критериев идут уже не первый год, и теперь они наконец дошли и до ISU. Осенью 2019-го было объявлено о создании рабочей группы по улучшению судейства по части компонентов, в которую также вошла россиянка Алла Шеховцова. Группа будет рассматривать вопрос сокращения граф во второй оценке, так что уже в ближайшее время ситуация может измениться.

Источник: https://sport.rambler.ru/other/43088439-sudeyskiy-korpus-obyasnyaem-kak-schitayutsya-otsenki-v-figurnom-katanii/

Против кого направлены новые правила в фигурном катании?

Конгресс ISU принял решение о принятии новых правил в системе оценивания программ в фигурном катании. После некоторых одобренных инициатив многие эксперты и болельщики увидели антироссийский подтекст новых правил. При этом некоторые изменения стали ударом совсем не по России.

Так против кого же направлены новые правила? И есть ли вообще политический маневр в действиях ISU? Попробуем разобраться в нашем обзоре.

1. Брать надо качеством, а не количеством

На конгрессе в ISU была утверждена новая система оценивания технических элементов во всех видах фигурного катания. Если раньше за идеально выполненный тройной лутц судьи могли поставить +3 (приносило надбавку в виде 2,1 балла по коэффициенту), то теперь градация оценок расширена до +5. За сорванный прыжок арбитры будут ставить -5, за идеал +5. При этом сама базовая стоимость прыжков будет снижена. Для двойных и тройных не так намного, а вот для четверных – прилично.

Этим фигуристам хотят указать, что нужно брать качеством исполнения прыжка, а не его сложностью. Многие СМИ даже назвали это правило серьезным ударом для олимпийской чемпионки Алины Загитовой, которая исполняет сложные каскады и прыжки во второй части программы.

Но многие диванные критики не учли того факте, что Загитова прыгает со сложными заходами, выездами, с поднятыми руками, с хорошей амплитудой прыжка. То есть даже при существующих правилах брала она не только сложностью, но и качеством исполнения.

Поэтому конкретно это правило сложно назвать антироссийским.

От него могут выиграть и пострадать представители любых стран. Например, вице-президент ISU Лакерник утверждает, что хорошо исполненный прыжок может принести фигуристу еще больше баллов, чем раньше. Но вот российский тренер Алексей Мишин отмечает, что у судей с расширенной системой оценки появляется больше шанса кого-то «приподнять» и кого-то «подзажать».

2. Оборотов больше, прыжков меньше

Со многими нововведениями придется уже осенью столкнуться любителям четверных прыжков. Этот элемент болельщики считают весьма зрелищным. Когда китаец Боян Цзинь, а за ним японцы и американцы неожиданно запрыгали почти весь арсенал четверных прыжков, соревнования в мужском одиночном катании стали еще более зрелищными. Но вот специалистам из Международного союза конькобежцев, видимо, не понравилась эта гонка за элементами ультра-си. Последовали ограничения.

Главное из них – это снижение стоимости четверного прыжка. Теперь брать надо качеством, а при падении с этого элемента потерять можно очень много. Сегодня даже докрученный четверной с падением приносит больше баллов, чем идеально выполненный тройной.

Второе ограничение – количественное. В произвольной программе можно будет два раза повторить только один из четверных прыжков, все остальные можно прыгать лишь единожды. И тут уж явно правило не антироссийское, а даже в какой-то степени антиамериканское, антияпонское. Ведь именно фигуристы из этих стран сейчас прыгают по 5-6 четверных в одной программе.

Нашим мужчинам такое нововведение пойдет даже на руку. Но проблема в том, что в этом есть некая попытка остановить прогресс, а это не на руку всем спортсменам.

3. Изменили, чтобы изменить

Самое нелепое изменение коснулось танцев на льду – того вида, где реформы просто необходимы из-за того, что разобраться в системе оценивания не могут уже и сами тренеры спортсменов. Но тут никаких особых изменений именно для фигуристов и нет. Просто решили переименовать короткий танец в ритм-танец, потому что якобы многие не могут увидеть отличия короткого и произвольного танцев.

Кто не может их отличить – большой вопрос! Но все привыкли уже к названию короткий танец. От того, что он станет ритм-танцем что поменяется? Ничего! Вот это-то и странно. Сама программа будет построена по такому же принципу, как и раньше. Предписанным ритмом, к слову, в этом сезоне будет танго-романтика.

4. Загитова против Загитовой

Ранее всего ISU рассмотрел правило, ограничивающее количество исполнения прыжков во второй половине программы, за которые можно получить надбавку. Раньше за все прыжки во второй части давалось плюс 10% от базовой стоимости. И этим воспользовалась Алина Загитова. Теперь же только один прыжок в короткой и три в произвольной, исполненные самыми последними, будут получать бонус.

Не будем говорить, что правило антироссийское. Ведь если подумать, то у мужчин среднего уровня катания без четверных прыжков хоть аксель в 3,5 оборота приносил приличный бонус, а теперь они остались без него.

Отметим, что даже эти правила имеют лазейку. В короткой программе разрешен один каскад, в произвольной – три. Это как раз то количество прыжковых элементов, за которые могут дать надбавку.

Вряд ли кто рискнет поставить каскады в конец программы. Но вот Этери Тутберидзе может попробовать. И тогда правило против Загитовой станет правилом, которое выведет вверх эту же фигуристку. Но, скорее всего, опробует это Этери Георгиевна на своих юниорках, которые уже четверные прыжки запрыгали.

5. Время сократили, нагрузку увеличили

В парном катании и мужском еще одним изменением стало сокращение произвольной программы на 30 секунд. В связи с этим было принято решение убрать по одному элементу. У мужчин, например, убрали один прыжок. Но проблема в том, что на него не затрачивается 30 секунд. Следовательно, времени на отдых между сложнейшими элементами практически лишили.

Можно что-то ограничить, но остановить прогресс нельзя. Надеемся, когда-то это поймут в Международном союзе конькобежцев. И задумаются о реальных проблемах фигурного катания, а не о каких-то нелепых предложениях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5af462d748c85e93123b1b81/5b1a6319ef81551d9b23f18a

Изменения в правилах направлены на восстановление баланса в фигурном катании

Делегаты конгресса ISU проголосовали за уменьшение количества четверных прыжков и ограничения в переносе прыжков во вторую половину программы.

Фигуристы больше не смогут ставить все прыжки во второй половине своих программ, как это делала олимпийская чемпионка Алина Загитова из России в прошлом сезоне — Getty Images

Четверные прыжки были ограничены, практика переноса всех прыжков во вторую половину программы для получения бонусных очков также сильно пострадала. В то же время насущные вопросы о конфликте интересов или повышении минимального возраста даже не были допущены к обсуждению.

 Такие основные итоги были получены на прошлой неделе в Севилье на конгрессе Международного конькобежного союза, который проводится раз в два года. Но влияние того, что произошло — и не случилось — на 57-м очередном конгрессе ISU , вероятно, будет гораздо менее значительным, чем последствия коммюнике ISU № 2168, опубликованном за 10 дней до начала конгресса.

Это коммюнике, которое кодифицировало то, что высший чиновник фигурного катания назвал «радикальными изменениями» в эксклюзивном материале icenetwork в сентябре прошлого года о предстоящих реформах в фигурном катании, существенно снизило базовое значение четверных прыжков и выбросов в парном катании. Также уменьшено  на 5,9 процента базовое значение тройного акселя и немного снижены базы остальных тройных прыжков (за исключением флипа, база которого осталась прежней).

Кроме того, коммюнике установило наказание в -5 баллов для падений с прыжков в рамках нового диапазона уровней исполнения от -5 до +5 (отказ от старого диапазона от -3 и до +3 был одобрен еще в прошлом году). Это решение может препятствовать принятию рисков в прыжках — хотя, как будет показано ниже, этому есть больше причин, чем просто штраф в -5 баллов GOE.

Теперь тренерам и фигуристам придется иметь дело с новыми правилами и уровнями исполнения.

«Мы просто работаем в рамках спущенных нам изменений и готовим лучших спортсменов, насколько возможно», — сообщил Брайан Орсер, тренер двукратного олимпийского чемпиона Юдзуру Ханю. В следующем сезоне к нему присоединятся также двукратная чемпионка мира Евгения Медведева из России и двукратный бронзовый медалист чемпионатов мира Боян Цзин из Китая.

 Самой большой проблемой для многих, особенно тех, кто уже поставил программы на следующий сезон,  является ограничение переноса прыжков во вторую половину. Почти все элитные спортсмены, особенно Медведева, строили свои программы, чтобы получить максимум бонусных очков за прыжки во второй половине. Цзин же  был на переднем крае революции четверных прыжков в мужском фигурном катании.

Читайте также:  Лыжная мазь Swix: назначение и правила нанесения

«Я чувствую, что ограничения четверных прыжков, снижение стоимости четверных и тройных прыжков и наличие диапазона -5 / + 5 непременно повлекут за собой потрясения», — рассказал Дениз Майерс, тренер действующей чемпионки США Брэди Теннелл.

Должностные лица ИСУ надеются, что общее влияние изменений качнет маятник в сторону артистизма и презентации в спорте, где атлетизм, в значительной степени определяемый прыжками, становился все более и более доминирующим в течение последних четырех сезонов.

«Квады подобны времени на стометровке или высоте в прыжках в высоту», — не согласился Тед Бартон, исполнительный директор отделения Федерации фигурного катания Канады в Британской Колумбии и один из создателей международной судейской системы (IJS). «Они определяют наш вид спорта и толкают его за границы физических возможностей. Я не против желания принести больше баланса, но атлетизм в спорте требует, чтобы мы стремились быть выше и сильнее».

Давайте посмотрим на решения, принятые на конгрессе:

 1. Разрешено повторять четверной прыжок только одного вида, а не двух как раньше.

Американец Винсент Чжоу, который занял шестое место на Олимпийских зимних играх 2018 года, поддерживает это изменение, хотя сам был среди фигуристов, которые повторяли два четверных прыжка в прошлом сезоне. Поскольку Чжоу может выполнять четыре разных типа квадов, он мог  бы попытаться приземлить шесть в произвольной программе на чемпионатах мира.

«Раньше, когда было разрешено повторять два типа четверных прыжков, это давало возможность выполнять шесть или более прыжков, что практически полностью разрушало программу», — говорит Чжоу.

«Возможно, я немного преувеличиваю, и, наверное, «разрушить» не совсем правильное слово, но новые правила немного смещают фокус на балансирование выступлений, балансировании всех аспектов катания, и я думаю, что это хорошо».

  •   Хотя Чжоу владеет четверным лутцем — самым ценным прыжком, который кто-либо приземлял -, он говорит, что лутц не обязательно будет прыжком, который он будет повторять.
  •   «Лично для меня исполнение лутца и сальхова требует  большей скорости, а чем больше скорость, тем более длительная подготовка вам нужна, поэтому я чувствую, что лутц сильно подтачивает целостность программы», — объясняет Винсент.
  •   Тому Закрайчеку, который тренирует Чжоу в сотрудничестве с Тэмми Гамбилл, нравится новое правило о повторении четверных прыжков.

«Немногие мужчины и женщины могут выучить хотя бы один квад», — говорит Закрайчек. «Новые правила позволят тем фигуристам, которые владеют одним четверным, быть немного более конкурентоспособными против мульти-квадистов».

2. Конец практики переноса всех или почти всех прыжков во вторую половину программ

Новые правила дают бонус только за последний прыжковый элемент, сделанный во второй половине короткой программы (которая имеет три прыжка), и последние три во второй половине произвольной. Сокращение на 30 секунд длинной программы для мужчин означает, что теперь  у мужчин и женщин будет по семь прыжковых элементов с начала следующего сезона тогда, как у мужчин ранее было восемь.

«Правило вызвало проблемы для многих моих элитных спортсменов, которые теперь вынуждены перекраивать свои программы», — рассказал Закрайчек, который поддерживает ограничения, но был обеспокоен сроками их принятия.

«Общее мнение было, что правильнее будет разрешить два бонусных прыжковых элемента в короткой программе и четыре — в произвольной. Многие топовые хореографы также работали в рамках этого допущения. Теперь же возникла  дополнительная нагрузка на спортсменов, а также родителей, которые должны заплатить за новую поездку, чтобы перестроить программы».

К примеру, Брэди Теннел в прошлом сезоне выполняла два прыжка в короткой  и четыре в длинной программе в  бонусной зоне.

«Я — сторонник ограничения бонусных прыжков», — признается Майерс. «Я действительно чувствую, что это привнесет больше творчества в выступления. Я также считаю, что программы будут лучше сбалансированы». (Краткое описания того, как элитные фигуристы использовали бонус в прошлом сезоне, см. внизу этой статьи.)

3. Отвергнуто срочное предложение Нидерландов о повышении возрастного ценза с 15 до 17 лет для взрослых спортсменов. 

Внеочередные предложения должны быть одобрены не менее 80 процентами представителей, чтобы попасть в «основную» повестку дня. Этого не произошло.

4. Отклонено срочное предложение Совета ISU, которое запретило бы президентам национальных федераций (или высшим чиновникам федераций, которые регулируют как фигурное катание, так и другие виды спорта на льду) участие в качестве судей, арбитров и технических специалистов  на крупных международных соревнованиях.

  Цель этого предложения состояла в том, чтобы «избегать конфликтов интересов и возникновения национальной предвзятости».

«К огромному разочарованию, мы не смогли обсудить это предложение на съезде», — прокомментировал президент ISU Ян Дийкема из Нидерландов. Дийкема, переизбранный на новый четырехлетний срок в качестве президента, добавил, что предложение будет внесено снова уже в качестве «регулярного» на следующий конгресс.

Новая шкала значений и методические рекомендации разъясняющие, как следует применять более широкий диапазон GOE, особенно в отношении падений, скорее всего, заставят фигуристов отложить выполнение самых сложных прыжков, пока они не будут относительно уверены, что в состоянии их приземлить. Вопрос в том, будет ли эта осторожность сдерживать развитие атлетической составляющей фигурного катания.

«Определенно есть большой риск потери кучи очков, — рассуждает Чжоу. «Чувствую, это определенно заставит людей дважды подумать, прежде чем идти на кое-какие вещи».

Базовые значения трех из пяти квадов (без учета акселя) были уменьшены более чем на 10 процентов (лутц на 14 процентов), а два других — почти на 8 процентов.

«Я не согласен с понижением базовых значений для четверных прыжков», — заявляет тренер Александр Уряшев, который работает с серебряным призером Олимпийских игр Шомой Уно из Японии. «Для меня квады похожи на большие бриллианты на перстне: никто не смотрит на металл вокруг них, все смотрят на бриллианты».

На Олимпиаде Натан Чен получил 72,41 баллов из  115,11 базовой стоимости своей произвольной программы благодаря шести квадам, три из которых приземлил в бонусной зоне, на четвертом, пятом и шестом из восьми прыжковых элементов (из четырех лучших фигуристов только Шома Уно со 103.14 баллами имел базу более 100 очков.)  Попробуй повторить Чен свой рекорд только с одним повторным четверным прыжком, с пятью разными квадами и тремя из них в бонусной зоне( что скорее всего невозможно)  — базовое значение будет на 10% меньше.

  1.   Фабио Бьянкетти из Италии, переизбранный конгрессом на должность председателя Технического комитета по одиночному и парному катанию ISU, настаивает на восстановлении баланса между атлетизмом и артистизмом в спорте.
  2.   «Я доволен новой шкалой значений», — говорит Бьянкетти, который прошлой осеню убеждал icenetwork в необходимости радикальных изменений, чтобы «вернуть былую популярность, которой фигурное катание пользовалось в прошлом».
  3.   Среди идей пере-балансировки спорта присутствуют уже указанные штрафы за падения, которые по-прежнему включают в себя штраф в -1 балл из общей технической оценки и еще минус пять уровней  исполнения за прыжок с падением.
  4.   «Некоторые люди, я не из их числа, даже думают, что, если прыжок выполнен с падением, он вообще не должен получать оценку», — написал Бианкетти по электронной почте на этой неделе.
  5. «Я верю, новая схема будет справедливой: вознаграждается качество, но также учитывается риск совершения сложных прыжков. …
  6. В прошлом просто попытка квада, даже приведшая к падению, получала больше, чем хороший тройной».

Японский поклонник фигурного катания в Твиттере довел ситуацию до абсурда, анализируя методическую рекомендацию, которая требует ставить -5 GOE прыжку с падением. Он определил, что четверной сальхов с падением будет стоить меньше (4.85), чем идеально выполненный двойной аксель (4.95) с +5. И это без учета обязательного вычета в -1 балл из технической оценки за падение.

Александр Лакерник из России, вице-президент ISU по фигурному катанию, объяснил в электронном письме, что расчет на самом деле не так прост, как кажется.

  Лакерник сказал, что штраф в GOE не будет абсолютным, но будет отсчитываться от уровня исполнения прыжка. К примеру, в случае «очень хорошего, полностью докрученного прыжка, приземленного на одну ногу и с выездом по дуге, и только потом последовавшего падения: мы начинаем с GOE + 1 / + 2, а затем оттуда вычитаем -5».

Бартон рассказал, что судьи часто применяли GOE подобным образом в ранние годы IJS, но в последние сезоны, как правило, давали минимально возможное GOE (-3) за падение.

«Эти изменения только осложнили ситуацию», — говорит Бартон. «СМИ будет еще труднее довести до аудитории, как начисляются очки».

Обновленная шкала значений для четверных и тройных прыжков иили выбросов.

В качестве справки ниже приводится сводка о прыжках в бонусной зоне на некоторых крупных соревнований в сезоне 2017-18. В следующем сезоне только финальный прыжковый элемент из трех в короткой программе и последние три в произвольной(из семи) получат 10-процентный бонус. (Примечание: один прыжок был исключен из мужской произвольной программы в следующем сезоне).

  Мужская короткая программа

На Олимпийских играх только Юдзуру Ханю и Шома Уно из Японии из топ-10 короткой программы выполнили больше одного бонусного прыжкового элемента. Среди топ-10 на чемпионатах США только Натан Чен прыгнул больше одного.

 Короткая программа для женщин

  На Олимпийских играх трое из десяти лучших женщин (Алина Загитова и Евгения Медведева из России, Каори Сакамото из Японии) выполнили все три прыжковых элемента в бонусной зоне, в то время как трое из семи оставшихся прыгнули два раза. На чемпионатах США семь из десяти лучших выполнили два бонусных прыжка. На чемпионатах России (без травмированной Медведевой) трое из десяти лучших выполнили все три прыжка в бонусной зоне, а остальные семь сделали по два.

 Мужская произвольная программа

На Олимпийских играх девять из десяти лучших (включая первую семерку) выполнили пять из восьми прыжковых элементов в бонусной зоне, а десятый — четыре. На чемпионатах США девять из десяти лучших выполнили пять прыжков, и десятый, Тимоти Доленский, — шесть.

  Женская произвольная программа

На Олимпиаде Загитова сделала все семь прыжков в бонусной зоне, в то время как Медведева была среди трех из десяти лучших, кто сделал пять; остальные шесть фигуристок сделали по четыре прыжка.

На чемпионатах США тройка лучших и еще трое других сделали четыре прыжка; трое(Карен Чен, Старр Эндрюс и Кортни Хикс) выполнили пять, а оставшаяся фигуристка прыгнула два.

На чемпионатах России трое из 10 лучших выполнили семь, а пятеро — пять прыжков; только одна фигуристка сделала меньше четырех.

Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/qedletters/1748424.html

Ссылка на основную публикацию